Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: O xuro de demora dun crédito persoal era abusivo

/imgs/20041001/img.sentencias.01.jpgUn consumidor solicitoulle no ano 1999 un préstamo persoal a unha caixa de aforros. Polo non pagamento das cotas foi demandado pola entidade, que reclamaba, amais da cantidade principal, xuros de demora do 24% máis 12 euros por cada recibo non pago. O consumidor considerou iso un abuso, polo que lle formulou á Audiencia de Soria esta cuestión. Para a Audiencia, en sentencia do 12 de marzo do 2004, a Lei xeral de defensa dos consumidores e usuarios asume o disposto na Lei de crédito ó consumo, que considera abusivas as cláusulas para descubertos que superen 2,5 veces o xuro legal do diñeiro. Segundo a Audiencia, en 1999 o xuro era do 5% e o tipo normal pactado no contrato era do 9,37%, polo que un tipo de xuro moratorio do 24% o considera moi superior a 2,5 veces o xuro legal, que cualifica como desproporcionado. E, en consecuencia, débese reducir ó 12,5%. Tamén cre esaxerada a cantidade de 12 euros de comisión por faltas de pagamento. Pola súa banda, o usuario deberá pagar a cantidade adebedada, pero reducindo o xuro moratorio do 24% ó 12,5% e sen aboar as comisións de faltas de pagamento. Non condena ás custas a ningunha das partes.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións