Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: O vehículo sufriu a mesma avaría tras ser amañado no taller

/imgs/20050101/img.sentencias.01.jpgUn usuario levou o seu vehículo ó taller para arranxalo por un quecemento do motor e perda de auga. Arranxáronllo e aboou a factura. Pero nos días seguintes tivo que volver levar de novo o vehículo ó taller cos mesmos problemas. Logo de varios intentos falidos de reparación e sen poder facer uso do coche durante máis dun mes, o consumidor pediulle ó taller, coa garantía como referencia, a reparación gratuíta do vehículo ou a devolución dos cartos. O taller negouse e alegou que a segunda avaría non tiña relación coa primeira, polo que o usuario o demandou. O taller insistiu en que o vehículo fora reparado de xeito satisfactorio na primeira ocasión e que as sucesivas entradas se debían a outras avarías non relacionadas coa primeira. Pero a Audiencia Provincial de Biscaia, en sentencia do 26 de outubro do 2004, deulle a razón ó consumidor. Di a Audiencia que quedou acreditado no xuízo a entrada no taller do vehículo de maneira reiterada, o que probaba que a reparación acometida non fora satisfactoria, polo que condenou ó taller a devolverlle ó usuario a cantidade aboada máis xuros e custas.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións
Fundación EROSKI

Validacións desta páxina

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación do W3C indicando que este documento é XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto