Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: O erro na cirurxía estética foi producto dunha neglixencia médica

Unha paciente acudiu á consulta privada dun médico especialista en cirurxía maxilofacial que lle diagnosticou protusión do maxilar superior e lle aconsellou unha intervención cirúrxica. A operación non tivo o resultado pretendido, polo que, de común acordo, se procedeu a unha segunda intervención, que tampouco produciu resultado satisfactorio ó se infectaren os enxertos, dando lugar a que o maxilar volvese á posición que ocupaba trala primeira intervención. Finalmente, a paciente resolveu o seu problema con outros médicos, e quedáronlle secuelas. Polos danos materiais e morais sufridos, a Audiencia Provincial de Madrid condenou o médico a indemniza-la súa antiga paciente. Non obstante, o médico recorreu ó Tribunal Supremo, que confirmou o 11 de decembro do 2001 a sentencia, obrigando o médico a indemniza-la paciente. Argumenta o Supremo que cando se trata de medicina voluntaria, coma a cirurxía estética, o médico está obrigado a obte-lo resultado buscado. O Tribunal entende que este é o caso presentado, e que xa que non se acadou o resultado previsto pero si o acadou outro cirurxián, a causa do mal resultado non foi ningún feito fortuíto ou forza maior, senón a neglixencia médica.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións