Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: O corte de subministración eléctrica causoulle danos na súa empresa

Unha empresa usuaria de Iberdrola sufriu danos na súa maquinaria debido a dous cortes, duns dez minutos cada un, na subministración eléctrica. Por estes danos e pola ganancia deixada de obter demandou á empresa. Alegaba Iberdrola que coas dúas breves interrupcións non se infrinxira a normativa regulamentaria de calidade e continuidade da subministración, e que se descoñecía a causa das interrupcións. En sentencia do 31 de xullo de 2003, a Audiencia de Castellón lembra que na interrupción na prestación do servizo de subministración de enerxía eléctrica, sempre que lle ocasione perdas e danos ó usuario, a empresa eléctrica ten a obriga de resarcir ese dano, salvo que se deba a un suposto de caso fortuíto ou de forza maior. Nesta ocasión a interrupción do servizo foi por unha avaría, da que non se coñece a causa, e, xa que logo, non podía ser un caso fortuíto ou de forza maior. E di a Audiencia que o Real Decreto 1955/00 recolle uns parámetros coas condicións mínimas de calidade que todo usuario ten dereito a recibir. Por todo iso, condena a Iberdrola a indemnizar a usuaria co importe dos danos ocasionados, pero non coa ganancia deixada de percibir, que non foi debidamente probada pola empresa.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións