Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: O contrato de multipropiedade foi anulado

Uns consumidores adquiriron o dereito a usar unha vivenda en réxime de aproveitamento por quenda ou multipropiedade, aboando a suma de 15.370 euros. Posteriormente presentaron demanda contra a comercializadora e contra a propietaria, solicitando a nulidade do contrato e a devolución das cantidades aboadas debido a irregularidades na contratación e na información proporcionada.

Resulta que a empresa propietaria do apartamento non aparecía no contrato como vendedora, senón que se designaba como propietaria a outra sociedade, polo que a empresa demandada alegaba que ó non aparecer no contrato, non tiña participación ningunha nel. Di a Audiencia de Valladolid, en sentencia do 4 de outubro do 2002, que a empresa designada no contrato como propietaria vendedora era inexistente, se ben en realidade existía pero con outro nome e compartía sede social e administrador coa auténtica propietaria polo que estaba ben ó corrente do contrato. E que neste caso se utilizara a ficción da personalidade xurídica co fin de eludir responsabilidades fronte a terceiros. Ó constata-la falta de veracidade do contrato, son condenados á devolución do importe aboado e ó pagamento das costas.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións