Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: O contrato de multipropiedade foi anulado

Uns consumidores adquiriron o dereito a usar unha vivenda en réxime de aproveitamento por quenda ou multipropiedade, aboando a suma de 15.370 euros. Posteriormente presentaron demanda contra a comercializadora e contra a propietaria, solicitando a nulidade do contrato e a devolución das cantidades aboadas debido a irregularidades na contratación e na información proporcionada.

Resulta que a empresa propietaria do apartamento non aparecía no contrato como vendedora, senón que se designaba como propietaria a outra sociedade, polo que a empresa demandada alegaba que ó non aparecer no contrato, non tiña participación ningunha nel. Di a Audiencia de Valladolid, en sentencia do 4 de outubro do 2002, que a empresa designada no contrato como propietaria vendedora era inexistente, se ben en realidade existía pero con outro nome e compartía sede social e administrador coa auténtica propietaria polo que estaba ben ó corrente do contrato. E que neste caso se utilizara a ficción da personalidade xurídica co fin de eludir responsabilidades fronte a terceiros. Ó constata-la falta de veracidade do contrato, son condenados á devolución do importe aboado e ó pagamento das costas.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións