Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: O concesionario non asume o pagamento dos danos provocados por un vehículo defectuoso

/imgs/20060501/sentencia03.jpgUn consumidor adquiriu nun concesionario oficial un vehículo que pouco despois sufriu un incendio. O comprador achacou o sinistro a defectos do vehículo. Reclamou ao vendedor o valor do coche e, ante a súa negativa a asumir responsabilidades, foi aos tribunais. A Audiencia Provincial de Granada, en sentenza de 10 de maio de 2005, deulle a razón. Considerou que o informe presentado polo concesionario non puido probar a responsabilidade do comprador coa suficiente rotundidade, mentres que a análise dun segundo perito indicou que a avaría se debeu a un contacto defectuoso por un fallo no sistema eléctrico do turismo. Esta segunda proba pericial achegou, segundo o xuíz, razóns máis fortes. Así, e cos artigos 25 e 28 da Lei do Consumidor e Usuario como referencia, para o tribunal quedou constatada a incapacidade da entidade demandada de demostrar a culpa exclusiva do consumidor. Por isto, condenou ao vendedor a indemnizar ao comprador no valor do vehículo e ao pagamento dos custos.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións