Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: O concello, responsable dos foguetes que prenderon ó entrar un petardo no vestíbulo

No verán de 1991 e durante unha mascletá (traca de petardos), abríronse as portas do concello de Chulilla (Valencia) para que o público entrase ve-lo espectáculo dentro do recinto. Na parte baixa había material explosivo pirotécnico sen protección nin illamento e a mala fortuna quixo que entrase un foguete da rúa e alcanzase os 2.400 foguetes almacenados no vestíbulo, que se acenderon de súpeto e lles causaron feridas a dúas espectadoras. Unha delas sufriu queimaduras graves no 20% do seu corpo, principalmente na cara, no pescozo e nas mans; a segunda viu afectado o 16% do corpo, con graves secuelas estéticas e de mobilidade muscular. As dúas espectadoras feridas demandaron ó Concello e ós membros da comisión de festexos e solicitaron unha indemnización, e as súas pretensións foron estimadas. Segundo o Supremo, en sentencia do 24 de abril do 2002, o risco por almacenar sacas e caixas de petardos na sala de entrada do Concello era responsabilidade do consistorio e das persoas encargadas do seu mantemento, por non teren o coidado e reflexión precisos para evita-lo accidente, ó almacenaren o material pirotécnico sen as máis elementais medidas de seguridade e illamento.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións