Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: O Concello indemniza a unha veciña que se lesionou na vía pública

O Concello de Medina Sidonia (Cádiz) contratou unha empresa para que construíse un muro de contención para un noiro que estaba á beira da vía pública. A obra realizouse, pero non se encheu o oco entre o muro e o noiro. Unha noite, un vehículo estacionou na zona e ó baixar unha das súas ocupantes, debido á escasa iluminación, á falta de sinalización do foxo e á non presencia de medidas de seguridade, caeu ó foxo e quedou atrapada, o que lle ocasionou diversas lesións.

A veciña demandou ó Concello e reclamou unha indemnización polos danos sufridos e o Xulgado de Primeira Instancia obrigou ó Consistorio a pagarlle 9.600.000 pesetas. Sen embargo, o Concello recorreu a sentencia, ata chegar ó Tribunal Supremo.

O Supremo confirmou a sentencia o 5 de febreiro do 2001, explicando que as probas practicadas no xuízo puñan de manifesto a falta de dilixencia preventiva do Concello, que, ante unha situación de risco, non empregou os medios correctores para evita-lo perigo. Engadiu o Supremo que o Concello non demostrou actuar conforme ós coidados que a prudencia impón, xa que nin sequera cumpriu coas disposicións regulamentarias.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións