Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: O banco inclúe unha cláusula abusiva no contrato de préstamo

Uns consumidores solicitáronlle un crédito a un banco. En virtude dunha cláusula do contrato, asinaron tamén unha obriga de pagamento en branco como garantía do pagamento. O banco valeuse desa obriga de pagamento para lograr o pagamento de 126 cotas cun xuro moratorio do 29% anual dende a data do vencemento. Os afectados opuxéronse e levaron o caso aos tribunais. A sección 14 da Audiencia Provincial de Madrid, en sentenza do 8 de xullo do 2008, deulles a razón. Argumentou que con esta cláusula a entidade bancaria reservábase un amplo poder unilateral de determinación da contía da débeda, co que colocaba os consumidores nunha posición con escasas garantías de defensa. Por iso, considerouna como nula de pleno dereito, estimou o recurso dos consumidores e condenou o banco ao pagamento das custas.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións