Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: O avogado presentou o recurso fóra de prazo

Dous clientes acudiron a un avogado para a defensa xurídica dos seus intereses. O preito perdeuse, pero o avogado aconsellou interpoñer un recurso ante o Tribunal Supremo. Así se fixo, pero fóra de prazo, polo que o Tribunal dictou un auto poñéndolle fin ó procedemento. Considerando que a actuación do avogado fora neglixente, os dous clientes presentaron unha demanda contra el e contra a súa compañía de seguros, reclamando unha indemnización pola cantidade que pretendían solicitar no recurso, algo máis de 36.000 euros cada un. Para o Tribunal Supremo, en sentencia do 4 de xuño de 2003, non se discute a neglixencia do avogado, o que se considera é se para determina-lo importe da indemnización por perdas e danos causados se deben valora-las probabilidades de éxito do recurso no caso de que este seguise adiante. Ó final, o Supremo considera imposible saber se o recurso prosperaría coas pretensións solicitadas polos clientes; sen embargo, admítese que foron privados da oportunidade de que o seu asunto fose axuizado. E por este dano moral condena o avogado e a súa aseguradora a indemnizar con 12.000 euros a cada un deles.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións