Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: O arrendador tivo que indemniza-los inquilinos por non repara-la vivenda

Os inquilinos dunha vivenda denunciaron no ano 1979 ó arrendador ante a Delegación Territorial de Sanidade e Seguridade Social, por non reparar certos estragos e defectos que afectaban á habitabilidade do inmoble. A Administración concedeulle ó arrendador o prazo dun mes para repara-los desaugadoiros. Un ano despois volveron presentar denuncia, pero de novo os requirimentos non serviron para nada. A vivenda vendeuse, e o novo propietario foi tamén requirido polos inquilinos para realiza-las reparacións que evitasen a ruína do piso. Pero fixo caso omiso, polo que novamente os inquilinos denunciaron o estado da vivenda. Tódolos requirimentos seguiron sen dar resultado, ata que o Concello decretou o estado de ruína da vivenda e os inquilinos tiveron que abandonala. Di o Tribunal Supremo, en sentencia do 11 de marzo de 2002, que o primeiro propietario incumpriu os seus deberes contractuais por non proceder, no seu momento, a realiza-las reparacións necesarias ás que estaba obrigado, facilitando deste xeito o estado de ruína en beneficio seu como consecuencia das plusvalías obtidas pola venda do solar. Polo que o condena a aboa-la cantidade de 25.242 euros, máis outros 3.005 euros por danos morais.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións