Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: O airbag non funciona e agrava as lesións da persoa accidentada

Unha persoa sufriu un accidente de tráfico e o airbag non se activou, polo que demandou o fabricante do vehículo. Reclamou unha indemnización polos danos sufridos e que se poderían evitar se funcionase o dispositivo. E gañou o xuízo. Pero a empresa recorreu ao Supremo e alegou que o condutor tivo a culpa do sinistro, que conducía inadecuadamente e sen cinto de seguridade. A sala primeira do alto tribunal, en sentenza do 7 de novembro do 2008, desestimou o recurso. Argumentou que a función do airbag é protexer o ocupante do vehículo, con independencia de se o accidente se debe ou non a unha condución inadecuada ou neglixente. A responsabilidade civil radica, engadiu, no mal funcionamento do produto defectuoso. No tocante á neglixencia por non usar o cinto de seguridade, o fabricante non achegou probas de que as lesións se producisen ou agravasen por esta causa, polo que tamén desbotou este argumento. Por todo iso, condenou a compañía a aboar 128.000 euros.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións