Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Multipropiedade e contrato de financiamento

Esixen a rescisión dun contrato de multipropiedade e a devolución das cotas xa pagadas

Varias persoas acudiron a unha reunión nun hotel nas que se lles ofertou o aproveitamento por quendas dun aloxamento turístico. Os compradores pensaron que só se trataba de probar gratuitamente unha semana de hotel nos seguintes sete meses, de xeito que asinaron uns documentos, entre eles o contrato de compra. Pero este non incluía o dereito a desistir do contrato no prazo de dez días de acordo á lei. Ademais, subscribiron un empréstito bancario. Cando comprobaron que a realidade non coincidía co asinado, intentaron anular os contratos (o de compra e mais o empréstito) e acudiron aos tribunais. O xulgado de Amurrio (Álava), en sentenza do 30 de xullo do 2007, considerou probado que era un caso de contratación en masa con técnicas de venda agresiva e rescindiu ambos os dous contratos. Ademais, condenou á vendedora de aproveitamento por quendas e ao banco á devolución das cantidades aboadas polos consumidores.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións
Fundación EROSKI

Validacións desta páxina

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación do W3C indicando que este documento é XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto