Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Multa excesiva por non devolver en dous anos unha película de vídeo alugada

Un consumidor alugou dúas películas de vídeo en febreiro de 1998 a través do servicio de videotarxeta. O contrato estipulaba unha penalización por día de demora na restitución da película. Tras dous anos de demora, a empresa demandou ó usuario e reclamoulle a débeda.

Sen embargo, o Xulgado de Primeira Instancia de Córdoba condenou o usuario a aboar só un ano de demora (130.400 pesetas, máis intereses). A entidade comercial apelou á Audiencia Provincial e reclamou 350.000 pesetas por dous anos de retardo. Pero a Audiencia non llo concedeu e confirmou a sentencia de primeira instancia.

Segundo a sentencia da Audiencia do 9 de xaneiro do 2001, a cláusula sancionadora por retardo superior ós quince días é abusiva conforme á Lei xeral de Defensa do Consumidor e Usuario, xa que prexudica de maneira desproporcionada ó consumidor. Para a Audiencia, esta cláusula determina uns prexuízos excesivos por servicios que a partir dun ano xa non se van prestar (a videotarxeta caducaba nun ano) e implica un enriquecemento inxusto para a entidade comercial que, sen presta-lo servicio, transcorrido un ano, percibiría unha cantidade moi superior de beneficio, sen xustifica-la realidade das perdas e danos.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións