Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Merca un sofá e sofre alerxia e danos físicos

Unha consumidora mercou un sofá e, a consecuencia de estar en contacto cun produto denominado dimetilfumarato, que se atopaba en pequenas bolsas introducidas en dobras do sofá para evitar que balorecese, ingresou no hospital con eritema, inflamación e lesións vesiculosas con intenso ardor e dor. Demandou a vendedora do sofá e a súa aseguradora, que foron condenadas a lle aboar 16.000 euros. De acordo coa sentenza da Audiencia Provincial de Madrid, do 29 de outubro de 2012, o uso do dimetilfumarato está prohibido dende o 1 de maio de 2009 e, malia que a compra foi anterior a esa data, o vendedor debía responder sobre ela porque se considera que a utilización desta substancia como funxicida xa estaba prohibida pola aplicación da Directiva Europea de Biocidas do ano 1998. Ademais, as demandadas non acreditaron no xuízo que a fabricante levase a cabo estudos sobre a comprobación dos posibles efectos tóxicos do dimetilfumarato, nin xustificaron que a falta desas comprobacións obedecese ao estado dos coñecementos científicos e técnicos no momento en que o produto se puxo en circulación.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións