Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Merca un sofá e sofre alerxia e danos físicos

Unha consumidora mercou un sofá e, a consecuencia de estar en contacto cun produto denominado dimetilfumarato, que se atopaba en pequenas bolsas introducidas en dobras do sofá para evitar que balorecese, ingresou no hospital con eritema, inflamación e lesións vesiculosas con intenso ardor e dor. Demandou a vendedora do sofá e a súa aseguradora, que foron condenadas a lle aboar 16.000 euros. De acordo coa sentenza da Audiencia Provincial de Madrid, do 29 de outubro de 2012, o uso do dimetilfumarato está prohibido dende o 1 de maio de 2009 e, malia que a compra foi anterior a esa data, o vendedor debía responder sobre ela porque se considera que a utilización desta substancia como funxicida xa estaba prohibida pola aplicación da Directiva Europea de Biocidas do ano 1998. Ademais, as demandadas non acreditaron no xuízo que a fabricante levase a cabo estudos sobre a comprobación dos posibles efectos tóxicos do dimetilfumarato, nin xustificaron que a falta desas comprobacións obedecese ao estado dos coñecementos científicos e técnicos no momento en que o produto se puxo en circulación.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións