Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Lesionou a man coa porta xiratoria dun hotel

No ano 1993 un hóspede dun hotel sufriu un accidente nun hotel ó utiliza-la porta xiratoria principal de entrada e saída. Quedoulle atrapada a man dereita con resultado de lesións. Demandou o hotel por neglixencia, pero en primeira instancia perdeu o preito por considera-lo xuíz que non estaba acreditada a causa do accidente. Así e todo, apelou e gañou en segunda instancia, pero o asunto chegou ata o Tribunal Supremo. Con esta sentencia, do 17 de xuño do 2003 do Supremo, confírmase a de primeira instancia, desestimando a demanda e declarando exento de responsabilidade o hotel e a súa compañía aseguradora. Lembra o Supremo que a responsabilidade non se pode fundar no mero risco senón que se esixe que haxa culpa por parte do hotel. E neste caso o Supremo afirma que a porta xiratoria non incumpría as condicións de seguridade esixidas e que non constaba que tivese ningunha avaría que xustificase o atropelo da man, polo que o accidente só puido ser debido á actuación dun terceiro ou do propio hóspede ó non facer unha debida utilización do sistema xiratorio. Para o Supremo sería excesivo atribuírlle ó hotel a culpa dun accidente do que se descoñecen as causas.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións