Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Indemnización polos ruídos da autovía no inmoble

A unha comunidade de propietarios fóronlle expropiados terreos comúns para a construcción dunha autovía. No acordo do Xurado Provincial de Expropiación Forzosa non se incluíu ningún concepto indemnizatorio por impacto sonoro, malia a que fora expresamente reclamado. A comunidade de propietarios levou o asunto ante os tribunais solicitando unha indemnización pola depreciación de cada unha das vivendas a razón de doce mil euros por vivenda, atendendo a unha taxación pericial. Sen embargo, o Tribunal Supremo considerou que a comunidade de propietarios non estaba lexitimada para solicitar estas indemnizacións a favor de cada un dos propietarios das vivendas, que se verían máis ou menos afectados polos ruídos dependendo da súa situación no inmoble, polo que considerou excesivo soster, como constaba no informe pericial, que tódalas vivendas sufriran a mesma depreciación. Por iso, na súa sentencia do 7 de maio do 2002, o Tribunal limita a indemnización ó dano causado polos ruídos nos elementos comúns do inmoble, afectado por un incremento de ruídos, e acorda que esta indemnización se debe axustar ó importe dos gastos de construcción dunhas pantallas protectoras que illen o edificio do ruído da autovía.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións