Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Incumpriuse a adaptación da directiva sobre publicidade enganosa

Unha Directiva europea do ano 1997 sobre publicidade enganosa obrigaba a que os Estados incluísen na súa normativa interna a regulación europea sobre a publicidade comparativa. O prazo remataba o 23 de abril do ano 2000. Expirado este, a Comisión Europea solicitou que en dous meses España presentase as súas observacións ó respecto. España non contestou, polo que a Comisión Europea presentou de novo, en marzo do 2001, un dictame no que instaba o noso país a adopta-las medidas de adaptación ó ordenamento legal da directiva sobre publicidade. As autoridades españolas contestaron que aínda se estaban tramitando as medidas de adaptación, polo que a Comisión denunciou a España ante o Tribunal das Comunidades Europeas. Di o Tribunal, en sentencia do 28 de novembro do 2002, que España alegaba que aprobara un proxecto de lei que se atopaba na primeira etapa do procedemento parlamentario. Para o Tribunal Europeo basta lembrar que un estado membro non pode alegar disposicións do seu ordenamento xurídico para xustifica-la non adaptación ó dereito interno dunha directiva e declara o incumprimento de España, condenándoa ó pagamento das custas do xuízo.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións