Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Impóñenlles cláusulas chan-teito abusivas nas súas hipotecas, pero logran que lles devolvan o diñeiro pagado de máis

Oito consumidores solicitáronlles aos tribunais a declaración de nulidade das cláusulas chan das súas hipotecas a xuro variable, conforme ás cales se pactaba un chan ou tipo mínimo de ata o 4,50 % nominal anual e teito ou tipo máximo do 12 %. E gañaron o litixio. Condenouse a entidade bancaria a que recalculase as cotas coma se a cláusula non existise e a devolver o cobrado de máis. Para a Audiencia Provincial de Cáceres, na sentenza do 19 de novembro de 2012, o banco sabía dende que predispuxo a cláusula chan que entraría en funcionamento, sen dúbida ningunha, como así sucedeu, e, ao tempo, revestiu de falsa roupaxe recíproca a devandita cláusula e impediu a suba de tipos de xuro a partir dun feito irreal: que os tipos de xuro subisen do 10 % ou do 12 %. O teito non era de ningún xeito previsible que operase na práctica; non obstante, a cláusula chan si que se aplicou en repetidas ocasións, o que impediu que o consumidor se beneficiase da baixada dos tipos de xuro. Todo iso, conclúe, nun acto contrario á boa fe e abusivo, polo que se declara a nulidade da cláusula.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións