Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Enroscáronlle mal o tapón do depósito do aceite e o coche avariouse

Un usuario acudiu a un taller de reparacións para cambiar de aceite o seu vehículo. Pouco tempo despois sufriu unha avaría que fixo necesario o seu traslado a outro taller. Alí detectouse que o vehículo carecía de aceite de engraxe no cárter porque o perdera a través do tapón, que quedou roto ó ser enroscado de forma inconveniente. Reparouse esta avaría mediante a substitución do tapón e a reposición do aceite. Pero, un mes máis tarde, o vehículo sufriu unha nova avaría, atribuíble á reparación do primeiro taller, que rexeitou facerse cargo dos danos, por transcorreren 8.457 quilómetros desde a realización do servicio ata a producción do sinistro, pasados amplamente os 2.000 quilómetros ós que a lei restrinxe a súa garantía.

Para a Audiencia Provincial de Zaragoza, en sentencia do 25 de xaneiro de 2000, resulta lóxica e racional a presunción de que, unha vez acreditada que a segunda avaría está relacionada coa actuación do primeiro taller, este, independentemente do transcurso do prazo de garantía regulado polo Decreto 1457/1986 do 10 xaneiro -3 meses ou 2.000 quilómetros, e 15 días ou 2000 quilómetros para vehículos industriais-, queda suxeito ás responsabilidades recollidas nos artigos 25 e seguintes da Lei Xeral para a Defensa de Consumidores e Usuarios. Polo anterior, a Audiencia condena o taller a indemniza-lo usuario con 771.135 pesetas mailos seus intereses legais, e impón ó demandado as costas da primeira instancia.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións