Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Dereito á intimidade

Inspiracións de campos electromagnéticos e risco para a saúde

/imgs/20070201/img.sentencias.03.jpg Nos baixos do edificio dunha comunidade, unha compañía eléctrica instalou un transformador que xeraba ruídos e inspiracións electromagnéticas nas vivendas. Ademais, en dous anos tres dos 17 veciños sufriron cancro, polo que demandaron a compañía para que retirase o transformador e indemnizase a cada propietario por dano moral.

A Audiencia Provincial de Castellón analizou os informes periciais e estudos científicos achegados e concluíu, en sentenza do 5 de maio de 2005, que non había evidencia científica, aínda que estima que o límite de exposición (100 microteslas segundo a Unión Europea 1999/519) é un criterio orientativo, de xeito que tampouco era posible descartar que houbese risco de enfermidade. Considerou, polo tanto, que esta incidencia de cancro era inusual, e que era razoable sospeitar que a exposición a estes campos electromagnéticos puidese supor un factor de risco engadido de tumores. Así, de acordo á protección do dereito á intimidade e como medida preventiva, condenou a compañía a retirar o transformador, pero non a indemnizar o dano moral, xa que non o catalogou como probado.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións
Fundación EROSKI

Validacións desta páxina

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación do W3C indicando que este documento é XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto