Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Demanda ao concesionario porque se lle rompe o motor dun coche novo aos tres anos

Unha condutora demandou ao concesionario onde mercara o seu coche porque aos tres anos de adquirilo se estragou o bloque do motor por mor da rotura dunha biela. A reparación custoulle 3.205 euros. Así e todo, aínda que o prazo de garantía rematara, a Audiencia Provincial de Castellón, en sentenza do 10 de febreiro do 2009, entendeu que se trataba dun incumprimento de contrato do vendedor e condenouno a pagar a reparación. O representante da empresa responsable de arranxar o coche e mais o perito da consumidora defenderon no xuízo que a biela é unha peza que non sofre avarías ao longo da vida do vehículo. Razón pola que a Audiencia de Castellón constatou que a rotura do motor constituía unha avaría de singular transcendencia, que se traducía en incumprimento contractual más alá de que o vendedor alegara que a compradora realizara unha condución incorrecta ou forzada, sen proba ningunha diso.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións