Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Déixalle o coche ao seu fillo, ten un accidente e o seguro non o cobre

O propietario dun coche prestoullo ao seu fillo de 19 anos, quen sufriu un accidente e danou o vehículo. O coche estaba asegurado a todo risco. Polo tanto, reclamoulle ao seu seguro o importe total dos danos e este denegou a solicitude. A póliza indica que “o tomador do seguro declara que o vehículo non vai ser conducido por persoas menores de 25 anos e/ou con menos de dous anos de antigüidade do permiso de conducir”. A Audiencia Provincial de Cidade Real, na Sentenza do 3 de outubro de 2013, considerou que si procedía unha indemnización parcial. A condución ocasional do fillo constitúe unha circunstancia de agravación do risco, o que encarecería a prima e, ademais, non se lle comunicou á aseguradora. A Audiencia considera que se pode aplicar a lei do contrato: se o sinistro sobrevén antes de que o asegurado faga a declaración de agravación do risco, a prestación do seguro reducirase proporcionalmente á diferenza entre a prima convida e a que se aplicaría de coñecerse a verdadeira entidade do risco. E condena ao aboamento da cantidade de 3362 euros se se lle ceden á aseguradora os restos do vehículo e da cantidade de 1502 euros en caso de que os restos quedasen en poder do asegurado.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións