Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Contrato multipropiedade: anulación do contrato e do préstamo

Durante unhas vacacións, comerciais dunha empresa de multipropiedade (aproveitamento por quendas de bens inmobles) puxéronse en contacto con varios consumidores. Mediante a oferta do regalo dunha semana de vacacións leváronos a un hotel no que mantiveron con outras moitas persoas unha xuntanza de tres horas na que se lles insistiu en que tiñan que asinar uns papeis para gozar do regalo e en que non terían problema en desvincularse do contrato se non lles gustaba o sistema mediante a recompra ao mesmo prezo da quenda de vacacións adquirida. Asinaron o contrato e mais un contrato de préstamo e a garantía de revenda, que foi o elemento determinante para a sinatura. Descontentos co servizo ofrecido na semana de regalo e cando meses máis tarde, ao quereren marchar de vacacións e escoller a semana e o destino, se lles puxo todo tipo de problemas, enviaron un burofax para facer uso da garantía de revenda. Respondéronlles que non o podían facer se antes non facían uso da quenda, pero reclamaron e acudiron a xuízo. Na súa demanda solicitaban a nulidade ou a resolución e a devolución das cotas pagadas por un importe de 8.250 euros e mais a nulidade do préstamo vinculado, ao existir un acordo entre a empresa de aproveitamento por quendas e a Caixa de aforros, tamén demandada, para levar a cabo a operación. De acordo á sentenza da Audiencia Provincial de Madrid, do 25 de novembro do 2011, gañaron o xuízo e as empresas demandadas foron condenadas a pagar, de acordo á Lei de crédito ao consumo.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións