Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Contrato de arrendamento de obra sen prazo. Atraso. Cláusulas abusivas

O prazo dunha obra demórase e a empresa négase a devolver o adianto

/imgs/20061201/img.sentencias.01.jpgUnha muller solicitou un orzamento para que lle colocasen unhas reixas na súa casa. A empresa comunicoulle que as instalarían en 20 días cun custo de 1.714 euros, dos cales 690 entregáronse a conta. Non obstante, este prazo incumpriuse e a empresa confesou que tardarían dous meses en ter o material. A afectada, daquela, rexeitou realizar a obra e esixiu que lle devolvesen os cartos adiantados. A empresa negouse e a consumidora foi a xuízo. E gañou.

A sección primeira da Audiencia Provincial de Tarragona, en sentenza do 14 de marzo de 2005, recordou na argumentación do ditame que a Lei dos consumidores e usuarios di que o prazo non pode deixarse ao arbitrio dunha das partes contratantes e que terán o carácter de abusivas as cláusulas que lle reserven ao profesional un prazo excesivamente longo ou insuficientemente determinado para aceptar ou rexeitar unha oferta contractual.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións
Fundación EROSKI

Validacións desta páxina

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación do W3C indicando que este documento é XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto