Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Contrato de arrendamento de obra sen prazo. Atraso. Cláusulas abusivas

O prazo dunha obra demórase e a empresa négase a devolver o adianto

/imgs/20061201/img.sentencias.01.jpgUnha muller solicitou un orzamento para que lle colocasen unhas reixas na súa casa. A empresa comunicoulle que as instalarían en 20 días cun custo de 1.714 euros, dos cales 690 entregáronse a conta. Non obstante, este prazo incumpriuse e a empresa confesou que tardarían dous meses en ter o material. A afectada, daquela, rexeitou realizar a obra e esixiu que lle devolvesen os cartos adiantados. A empresa negouse e a consumidora foi a xuízo. E gañou.

A sección primeira da Audiencia Provincial de Tarragona, en sentenza do 14 de marzo de 2005, recordou na argumentación do ditame que a Lei dos consumidores e usuarios di que o prazo non pode deixarse ao arbitrio dunha das partes contratantes e que terán o carácter de abusivas as cláusulas que lle reserven ao profesional un prazo excesivamente longo ou insuficientemente determinado para aceptar ou rexeitar unha oferta contractual.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións