Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Compran por erro un aproveitamento por quenda de bens inmobles, pero logran resolver o contrato

Uns cidadáns adquiriron unha vivenda baixo a modalidade de aproveitamento por quenda de bens inmobles e financiárona coa entidade proposta pola comercializadora. Dispoñían por lei dun prazo para desistir, dereito que non exerceron. No prazo de tres meses, enviáronlle un burofax á comercializadora para resolver o contrato, dado que na venda se utilizaron mencións prohibidas pola lei, como son “multipropiedade” ou outras que conteñen a palabra “propiedade”. Finalmente, tiveron que acudir a xuízo, onde se declarou resolto o contrato e tamén o financiamento, polo que o banco foi condenado a devolver 1622 euros e mais os xuros polas cotas aboadas. Di a Audiencia Provincial de Murcia, na sentenza do 25 de xullo de 2013, que procedía a resolución do contrato de aproveitamento por quendas por vulnerar a prohibición de usar a expresión “propiedade” e a ineficacia do contrato de financiamento que concertaron con esta.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións