Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Compra unha furgoneta de segunda man e recíbea con menos equipamento e cunha avaría

Un cidadán adquiriu unha furgoneta de segunda man, pero resultou non dispoñer de todo o equipamento pactado, ademais de ter diversas avarías. Reclamoulle estas cuestións á vendedora, pero negouse a equipar e reparar o vehículo polo que o consumidor procedeu a realizar as reparacións noutro taller e solicitou un presuposto do custo. Acudiu a xuízo solicitando a rebaixa do prezo neste importe (2.093 euros) máis os gastos aboados en reparacións (1.314 euros). Aínda que a vendedora se opuxo alegando que foi a consumidora quen prescindiu da garantía e dos servizos do seu taller, foi condenada ao pagamento pola Audiencia Provincial de Zaragoza. Na sentenza, do 26 de xuño de 2012, recoñécese a presunción de orixe de defectos aparecidos nos primeiros seis meses desde a venda e o dereito de comprador de acudir a un taller diferente ao garante cando este non realiza as reparacións en prazo razoable e sen maiores inconvenientes para o consumidor, tal e como esixe a lei.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións