Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Compra unha furgoneta de segunda man e recíbea con menos equipamento e cunha avaría

Un cidadán adquiriu unha furgoneta de segunda man, pero resultou non dispoñer de todo o equipamento pactado, ademais de ter diversas avarías. Reclamoulle estas cuestións á vendedora, pero negouse a equipar e reparar o vehículo polo que o consumidor procedeu a realizar as reparacións noutro taller e solicitou un presuposto do custo. Acudiu a xuízo solicitando a rebaixa do prezo neste importe (2.093 euros) máis os gastos aboados en reparacións (1.314 euros). Aínda que a vendedora se opuxo alegando que foi a consumidora quen prescindiu da garantía e dos servizos do seu taller, foi condenada ao pagamento pola Audiencia Provincial de Zaragoza. Na sentenza, do 26 de xuño de 2012, recoñécese a presunción de orixe de defectos aparecidos nos primeiros seis meses desde a venda e o dereito de comprador de acudir a un taller diferente ao garante cando este non realiza as reparacións en prazo razoable e sen maiores inconvenientes para o consumidor, tal e como esixe a lei.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións