Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Compra un coche defectuoso de orixe e dinlle que non entra na garantía

Un cidadán comprou un vehículo nun concesionario que durante o período de garantía presentou un defecto sen que fose atendido polo vendedor. A razón é que este consideraba que para facer valer a garantía dos dous anos que prevé a lei debía realizarse a revisión e o mantemento do vehículo de acordo ás recomendacións do fabricante, así como acudir á revisión antes dos dous anos ou da realización de 30.000 km. Como o comprador, segundo a súa opinión, non respectara ningún destes requisitos entendía que perdera a súa garantía. Pero a Audiencia Provincial de Zaragoza admitiu, en sentenza do 25 de abril de 2012, a demanda do consumidor en reclamación de 7.100 euros de acordo co Texto refundido da lei do consumidor. Da proba pericial deducíase que a causa da avaría derivou do recubrimento incorrecto do compoñente, defecto que a Audiencia considera sen ningunha dúbida de orixe. E conclúe que nin a revisión practicada noutro taller nin o pequeno atraso sufrido na súa realización eran cuestións relevantes, posto que non se acreditou ningunha relación causa/efecto entre as devanditas cuestións e a avaría final sufrida. Por todo iso, o consumidor gañou o xuízo.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións