Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Cobráronlle máis de 800 euros sobre o orzamento inicial

Unha muller con próteses fixas acudiu a unha clínica dental para suplir a carencia de 10 pezas dentais que se lle movían. Na clínica ofrecéronlle un diagnóstico, tratamento e un orzamento que aceptou e aboou. Comezou a súa execución coa eliminación de tres pezas dentais, o que inutilizou as próteses asentadas sobre elas, e daquela precisou uns implantes supletorios. Esta cuestión presentou complicacións pola extremada perda ósea da paciente, o que obrigaba a seguir un tratamento suplementario que incrementaba o prezo en 840 euros. A paciente non o quería pagar. Por iso, demandou ao dentista e á clínica e reclamou unha indemnización de 24.000 euros e gañou o xuízo. Para a Audiencia Provincial de Madrid, en sentenza do 27 de decembro do 2011, probouse que a paciente recibira un tratamento incompleto e defectuoso. Considera a Audiencia que non estaba xustificado o aumento do orzamento e engade que ao erro de diagnóstico se uniu a omisión do dereito de información á paciente. Por iso, condena aos demandados a pagar 20.000 euros.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións