Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Cláusula abusiva na póliza dun préstamo

Unha persoa solicitoulle un préstamo dun millón de pesetas a unha caixa de aforros e formalizouno mediante unha póliza na que se fixou a devolución do préstamo nun prazo de 60 meses. Ademais, estableceuse que, no caso de demora, aplicaríaselles ós saldos pendentes un xuro mínimo do 25%, e especificouse que, no caso de impagamento de cotas, o préstamo consideraríase vencido e, polo tanto, a caixa de aforros podería esixir xudicialmente a totalidade da débeda.

O prestameiro incumpriu a súa obriga de paga-las cotas e a entidade financeira interpuxo a correspondente demanda para reclama-la devolución da cantidade prestada e non devolta, máis uns xuros mínimos do 25%. Sen embargo, de acordo co artigo 19.4 da Lei de Crédito ó Consumo, segundo o cal en ningún caso se lles poderá aplicar ós créditos que se cobren nas contas correntes un tipo de xuro cunha taxa anual superior a 2,5 veces o xuro legal do diñeiro, e conforme ó apartado 5.29 da disposición adicional primeira da Lei Xeral para a Defensa dos Consumidores e Usuario, a Audiencia atribuíulle o carácter de cláusula abusiva ás condicións da Caixa. Por iso, rebaixou nunha boa porcentaxe os xuros que deberá paga-lo cliente.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións
Fundación EROSKI

Validacións desta páxina

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación do W3C indicando que este documento é XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto