Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Ciruxía estética. Secuelas e responsabilidade

Perdeu a mamila dereita nunha intervención de cirurxía estética

Unha muller contratou cun centro de cirurxía estética unha intervención de aumento dos seos para mellorar a súa aparencia física. Ao día seguinte da operación o peito dereito sufriu unha infección, debeu ser sometida a unha urxente intervención e perdeu a mamila dereita. Para reconstruír a súa mamila sufriu dúas intervencións cirúrxicas máis, nas que se substituíron as próteses colocadas na primeira operación, pero coa secuela da mutilación da mamila dereita. Polos danos sufridos demandou ao centro estético e en primeira instancia este foi condenado a indemnizala con 25.000 euros. Pero o centro apelou e a Audiencia Provincial de Tarragona, en sentenza do 3 de maio do 2006, reduce o montante da indemnización, por tratarse dun suposto de medicina voluntaria para o aumento dos peitos e, polo tanto, dunha actuación médica que se comprometeu a un resultado. A Audiencia considera que o médico debería informar a paciente sobre a posibilidade de que acontecese un suceso así, para que asumise ou non o risco a sufrir a necrose da mamila e as outras incidencias que sucederon. A cantidade final á que se condenou ao centro foi de 10.733,89 euros.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións