Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Caeron cando viaxaban en globo aerostático

Catro persoas subiron a un globo aerostático conducido polo seu propietario. O globo sufriu un aparatoso accidente e caeu, co resultado de lesións graves para os cinco viaxeiros. Os usuarios do globo, a causa dos danos sufridos, demandaron ó propietario e á súa compañía aseguradora. Ambos foron condenados a indemnizalos, pero a compañía de seguros recorreu ante o Tribunal Supremo, ó considerar que o dano non quedaba cuberto pola póliza. O Supremo sinala que, por unha banda, a segunda cláusula da póliza establecía que o risco asegurado era o uso privado do globo aerostático, incluíndo o seu uso a nivel comercial, publicitario e deportivo, mentres que a cláusula quinta excluía de cobertura o uso público do globo con fins comerciais. Para o Tribunal Supremo prodúcese aquí unha escuridade que dificulta o entendemento do risco cuberto, dado que ámbalas cláusulas, unha relativa ó risco asegurado e outra ó risco excluído, falaban do uso a nivel comercial en sentido contraposto. Ante as dúbidas, o Tribunal Supremo considera que debe prevalecer unha interpretación favorable e proteccionista do asegurado, polo que condena a aseguradora a facer fronte ás indemnizacións e ás custas do recurso.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións