Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Atraso inxustificado para dictar unha sentencia

Por acordo do Pleno do Consello Xeral do Poder Xudicial impúxoselle a un maxistrado dun xulgado de Familia a sanción de multa de duascentas mil pesetas, como autor dunha falta grave polo atraso inxustificado na tramitación e resolución de tres procedementos de familia: demanda de separación, de divorcio e de modificación de medidas. Detalla o Tribunal Supremo, en sentencia do 24 de novembro de 1999, que o procedemento de separación se iniciou en marzo de 1989 e quedou concluso para sentencia en outubro de 1989 sen que se dictase sentencia ata transcorridos seis anos.

O procedemento de divorcio iniciouse en maio de 1992, para xaneiro de 1993 estaban os autos conclusos para sentencia, e recaeu sentencia case dous anos e medio despois. Por último, o procedemento de modificación de medidas: a sentencia dictouse transcorridos case tres anos desde que quedou visto para sentencia. Para o Supremo, concorre un atraso non xustificado na tramitación destes tres procesos, o que afectou en extremos de transcendental importancia a relacións persoais e familiares e a situacións económicas dos cónxuxes, con graves efectos sobre os fillos menores de idade.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións