Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Atendérono con neglixencia en Urxencias

Unha paciente acudiu ó servizo de urxencias dun hospital para que a atendesen por uns cortes producidos por cristais na palma da man. Tras a intervención persistían as molestias na man, polo que a paciente acudiu de novo á consulta. Outro facultativo atendeuna e recomendoulle exercicio e agardar uns 3 ou 4 meses para observar a súa evolución. Pero un mes despois produciuse a rotura espontánea dun tendón da man dereita que lle causou unha invalidez permanente para a súa profesión de matrona. Polos danos sufridos, valorados en 120.202 euros, demandou ó Servizo Andaluz de Saúde e ó médico que a atendeu en primeira instancia. O Tribunal Supremo, en sentencia do 7 de outubro do 2004, condenou o Servizo Público de Saúde a indemnizar a usuaria coa cantidade de 60.101 euros, pero absolveu ó médico. Considerou o Supremo que a atención e tratamento dispensados polo médico en urxencias foran os usuais, correctos e suficientes. Non se pode dicir o mesmo do Servizo Público de Saúde, porque coa atención prestada no postoperatorio non se esgotaron todos os medios que a situación da paciente requiría e non se valoraron de maneira adecuada as anomalías e complicacións que xurdiran.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións