Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Asina unha hipoteca con chan e teito e remata pagando o dobre

/imgs/20130101/sentencias1.jpgUn consumidor demandou ao banco que lle concedeu no seu día a hipoteca e solicitou que se declarase nula, por abusiva, a cláusula “chan e teito” de limitación dos xuros e a devolución das cantidades cobradas de máis pola súa aplicación. E nesta sentenza, a Audiencia Provincial de Cáceres, con data 18 de xullo de 2012, deu a razón ao consumidor e condenou o banco a devolver 2.224 euros cobrados de máis, cos seus xuros legais, así como a recalcular e refacer, excluíndo a cláusula “chan”, os cadros de amortización do empréstito hipotecario. E é que para a Audiencia Provincial de Cáceres a cláusula pola que a entidade establecía os límites ao tipo de xuro aplicable nun mínimo do 3’70% anual e nun máximo do 12% anual era abusiva por falta de reciprocidade. O consumidor, sostén a Audiencia, asinara un elevado límite á baixa con evidente prexuízo para si mesmo, pois viuse obrigado nos últimos anos a pagar un xuro de máis do dobre do que lle correspondese.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións