Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: As patacas non se fritían en aceite de oliva

Unha empresa alimentaria presentou unha demanda contra outra por competencia desleal. A demandante consideraba que a presentación dunhas patacas fritidas inducía a erro ó consumidor, xa que se daba a entender no envase que o aceite de oliva era un ingrediente esencial desas patacas. Sen embargo, no xuízo demostrouse que a porcentaxe de aceite de oliva era dun 2%, cando a porcentaxe total de aceite era do 33%, e que as patacas non estaban fritidas con aceite de oliva, senón con outros aceites vexetais, sendo o aceite de oliva un simple condimento. Segundo o xulgado número 22 de Barcelona, en sentencia do 18 de xaneiro do 2003, aínda que se consignaba a porcentaxe correcta de aceite de oliva (un 2%), non se facía o mesmo co resto de aceites. Ademais, a proba pericial desvelou que o 90% dos consumidores enquisados crían que o producto estaba frito con aceite de oliva, e que ata un 95% se decantaría por mercar patacas fritas en aceite de oliva. Por todo iso, o Xulgado condena a demandada a cesar na comercialización do producto baixo a presentación coa que se estaba comercializando e a indemniza-la empresa demandante, que si que vendía patacas fritidas con aceite de oliva.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións
Fundación EROSKI

Validacións desta páxina

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación do W3C indicando que este documento é XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto