Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: As patacas non se fritían en aceite de oliva

Unha empresa alimentaria presentou unha demanda contra outra por competencia desleal. A demandante consideraba que a presentación dunhas patacas fritidas inducía a erro ó consumidor, xa que se daba a entender no envase que o aceite de oliva era un ingrediente esencial desas patacas. Sen embargo, no xuízo demostrouse que a porcentaxe de aceite de oliva era dun 2%, cando a porcentaxe total de aceite era do 33%, e que as patacas non estaban fritidas con aceite de oliva, senón con outros aceites vexetais, sendo o aceite de oliva un simple condimento. Segundo o xulgado número 22 de Barcelona, en sentencia do 18 de xaneiro do 2003, aínda que se consignaba a porcentaxe correcta de aceite de oliva (un 2%), non se facía o mesmo co resto de aceites. Ademais, a proba pericial desvelou que o 90% dos consumidores enquisados crían que o producto estaba frito con aceite de oliva, e que ata un 95% se decantaría por mercar patacas fritas en aceite de oliva. Por todo iso, o Xulgado condena a demandada a cesar na comercialización do producto baixo a presentación coa que se estaba comercializando e a indemniza-la empresa demandante, que si que vendía patacas fritidas con aceite de oliva.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións