Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Aluga unha bicicleta, rómpese a cadea e tras sufrir lesións presenta unha demanda once anos despois

Unha parella alugou a través dunha empresa un par de bicicletas de montaña co fin de realizar unha ruta. Pero a cadea da bicicleta dun deles rompeu, polo que a persoa caeu e sufriu lesións das que tardou 1117 días en recuperarse. Como consecuencia deste accidente quedoulle unha cicatriz cirúrxica no ombreiro esquerdo e limitacións da mobilidade. Demandou a empresa e solicitou como indemnización 145.200 euros e gañou o preito. No entanto, a Audiencia Provincial de Asturias, en sentenza do 20 de xullo de 2012, reduciuna a 55.000 euros. As razóns alegadas céntranse en que aínda que os feitos sucederon no ano 2000 e o afectado non presentou a demanda ata 2011, a acción entraba dentro do prazo xeral de 15 anos. Non prescribira, tal e como defendía a empresa demandada. Ademais demostrouse que a empresa tiña responsabilidade por non acreditar un adecuado coidado e mantemento das bicicletas, de acordo coa Lei de consumidores vixente naquel momento.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións
Fundación EROSKI

Validacións desta páxina

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación do W3C indicando que este documento é XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto