Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: A sogra do asegurado non se considerou

O propietario dunha vivenda concertou un seguro multirrisco que cubría o risco de responsabilidade civil do propietario do inmoble fronte a terceiros. Conforme ás cláusulas limitativas da póliza, non terían a condición de “terceiros”, e, polo tanto, carecerían de dereito a indemnización con cargo ó seguro, os cónxuxes, ascendentes e descendentes do tomador do seguro e do asegurado. Sucedeu que a consecuencia dun incendio na vivenda morreu a sogra do propietario. A súa muller reclamoulle á compañía de seguros a indemnización por responsabilidade civil a terceiros. A compañía negouse á indemnización, e fíxoo en virtude da cláusula limitativa que sinalaba como “non terceiros” ós familiares ascendentes e descendentes do tomador do seguro e do asegurado. A esposa mantiña que, ó se-lo seu home quen concertou a póliza, a súa nai era un terceiro con dereito a indemnización. A parella estaba casada en réxime de gananciais, polo que os dous eran copropietarios do piso, e por iso o Tribunal Supremo considerou, en sentencia do 16 de maio do 2000, que tamén a esposa tiña a condición de asegurada e estaba sometida ás cláusulas limitativas da póliza. Polo tanto, de acordo ás condicións da póliza, ó se-la finada ascendente da esposa e ser esta copropietaria e asegurada, a finada (a súa nai) non podía ser considerada como terceiro para os efectos do dereito de indemnización por responsabilidade civil.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións