Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: A rolla da botella saltou producindo a perda de visión do ollo dunha nena

Unha nena de doce anos intentaba abrir unha botella de plástico dun refresco de cola de dous litros cando o tapón de rosca saltou de xeito violento e golpeou o seu ollo dereito. Isto produciulle unha ferida e perdeu a visión dese ollo. No xuízo posterior, os pais da menor solicitaron unha indemnización polos danos e secuelas causados polo tapón.

A Audiencia de Granada, en sentencia do 12 de febreiro do 2000, considerou de aplicación ó caso a Lei 22/1994 sobre Responsabilidade Civil por danos ocasionados por productos defectuosos, segundo a cal un producto é defectuoso cando non ofrece a seguridade que lexitimamente se debe esperar del e, en calquera caso, cando non ofrece a seguridade ofrecida normalmente polos demais exemplares da serie. Os pais probaron os feitos denunciados por medio de testemuñas, perito, proba documental e confesión. A empresa demandada non probou a súa hipótese, que era a incorrecta manipulación da botella por parte da menor. Probados o defecto, o dano e o nexo de causalidade entre ámbolos dous, fixaron a indemnización por danos físicos e morais na cantidade de 15 millóns de pesetas, máis os gastos da clínica oftalmolóxica.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións