Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: A responsabilidade médica nunha intervención de cirurxía láser ocular

Unha persoa someteuse a unha intervención cirúrxica refractaria mediante técnica de láser para reducir a miopía dos dous ollos e suprimir a corrección que precisaba. Trala intervención sufriu dores e, como secuelas, a perda da agudeza visual de preto do 60% no ollo dereito e do 55% no esquerdo, perda de visión binocular do 36% e do 55% en ollo dereito e esquerdo, fotofobia, dor, etc. Demandou á clínica e ó médico que o atendeu. O Xulgado número 38 de Barcelona fallou ó seu favor e condenou a ambos en sentencia do 1 de marzo do 2005 a indemnizala na contía de 90.873 euros. Para o xulgado, a ausencia de resultado esperado levaba a considerar incumprida a obriga médica, salvo que constase información cumprida, clara e veraz dos riscos da intervención e da posibilidade de non alcanzar o resultado, e das complicacións do postoperatorio, algo que non se daba neste caso. Considerando a propaganda da clínica, as secuelas da intervención e a frustración do resultado, declarouse a responsabilidade da clínica e do médico que realizou a intervención.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións