Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: A responsabilidade médica nunha intervención de cirurxía láser ocular

Unha persoa someteuse a unha intervención cirúrxica refractaria mediante técnica de láser para reducir a miopía dos dous ollos e suprimir a corrección que precisaba. Trala intervención sufriu dores e, como secuelas, a perda da agudeza visual de preto do 60% no ollo dereito e do 55% no esquerdo, perda de visión binocular do 36% e do 55% en ollo dereito e esquerdo, fotofobia, dor, etc. Demandou á clínica e ó médico que o atendeu. O Xulgado número 38 de Barcelona fallou ó seu favor e condenou a ambos en sentencia do 1 de marzo do 2005 a indemnizala na contía de 90.873 euros. Para o xulgado, a ausencia de resultado esperado levaba a considerar incumprida a obriga médica, salvo que constase información cumprida, clara e veraz dos riscos da intervención e da posibilidade de non alcanzar o resultado, e das complicacións do postoperatorio, algo que non se daba neste caso. Considerando a propaganda da clínica, as secuelas da intervención e a frustración do resultado, declarouse a responsabilidade da clínica e do médico que realizou a intervención.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións
Fundación EROSKI

Validacións desta páxina

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación do W3C indicando que este documento é XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto