Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: A promotora debe pagar o amaño das deficiencias de construción dun edificio

Unha comunidade de propietarios detectou deficiencias construtivas na cuberta, na fachada e nos pavimentos do seu edificio, polo que lle esixiu a súa reparación á promotora. A promotora negouse e foron a xuízo. Acreditados os graves defectos por informe pericial, todos os axentes demandados foron condenados a lle pagaren solidariamente á comunidade de propietarios as cantidades que gastaran nas obras de reparación. Os demandados recorreron ó Supremo, pero este, en sentencia do 10 de outubro do 2005, volveulles dar a razón ós propietarios, xa que, aínda que no noso sistema a condena a reparar é preferente á condena a indemnizar, esta regra xeral non impide que en determinadas circunstancias os propietarios poidan realizar eles mesmos ou por encarga a outro a reparación do mal executado no edificio e a reclamar despois o seu custo. A oposición dos demandados a asumiren as súas responsabilidades e o lexítimo interese dos propietarios a non viviren coas incomodidades dos defectos na construción xustificaron que a comunidade, logo de reparar as deficiencias, lles reclamara ós axentes o custo da reparación.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións