Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: A operación de redución de mamas causoulle unha necrose

Unha paciente de 36 anos someteuse a unha operación de redución de mamas para sandar dores de costas e principio de osteoporose. A intervención derivou nunha necrose con perda da zona aréola-mamila, polo que a muller demandou ó cirurxián e á clínica. Perdeu o xuízo en primeira e en segunda instancia, pero, ó final, o Tribunal Supremo deulle a razón. Di o Supremo, en sentencia do 22 de xuño de 2004, que a paciente se someteu á intervención por unha cuestión de saúde, pero tamén con fins estéticos, motivo polo que recaía no cirurxián unha dobre obriga de medios e de resultados. Faltaba tamén a información escrita pola que o médico lle debería notificar ó seu paciente o risco dun 0,44% de necrose propia destas intervencións. Como a intervención cirúrxica non era estritamente necesaria, o deber do cirurxián de informar cobraba unha especial importancia. Ademais, o cirurxián, catedrático de cirurxía patolóxica e preto da xubilación, aplicou unha técnica dos anos 60 e a súa experiencia centrábase na extirpación de tumores e non na reconstrución do peito. Por iso, o alto Tribunal condenou o cirurxián a indemnizar a paciente coa cantidade de 147.443 euros.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións
Fundación EROSKI

Validacións desta páxina

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación do W3C indicando que este documento é XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto