Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: A imprudencia do conductor do kart foi a única acción punitiva

Un usuario sufriu lesións mentres circulaba por unha pista de karts, cando o mini coche que o precedía, conducido por un amigo, virou, comezou a circular en sentido contrario e bateu contra o seu coche. O Xulgado de Primeira Instancia condenou ó conductor do kart que realizou a manobra perigosa, ó propietario da pista (por non actuaren os seus empregados coa dilixencia debida) e á súa compañía de seguros, pero a sentencia foi apelada polo dono da instalación e pola aseguradora. A Audiencia Provincial de Almería, en sentencia do 2 de maio do 2000, estimou que foi o amigo quen causou os danos coa súa rápida manobra, e que os empregados do circuíto non puideron evita-la colisión ante esa acción repentina, polo que absolveu ó propietario da pista e á súa compañía de seguros. Engade a sentencia que, aínda que os empregados non acudisen a socorrer ó lesionado, como afirma a Audiencia, esta conducta non era a examinada no preito.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións