Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: A empresa de rafting libre de responsabilidade

Unha balsa pneumática encallou nunha rocha durante un descenso de rafting. Para desembarrancala o monitor ordenoulles ós tripulantes que pasasen á popa e mediante un impulso brusco conseguiu libera-la embarcación. Debido á forte corrente a balsa balanceouse e tres dos ocupantes caeron á auga. Dous deles foron recollidos en piraguas de apoio, pero o terceiro faleceu, presuntamente por un forte golpe contra un penedo. O pai do finado demandou á asociación deportiva organizadora da viaxe-excursión e ó monitor, pero foron absoltos polo Tribunal Supremo. O Supremo sinala, na sentencia do 17 de outubro do 2001 que a participación na actividade deportiva era voluntaria, o seu perigo era coñecido polo falecido e que o accidente se produciu dentro do ámbito do risco asumido e aceptado. Ademais, non houbo por parte dos demandados ningún incremento ou agravación do risco: no material utilizado non se apreciou o mínimo descoido, a balsa era axeitada e dispuña de tódolos elementos de seguridade, o material de protección individual era de primeira calidade, o equipo de apoio actuou correctamente e a manobra de desencallamento realizada polo monitor foi correcta.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións