Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: A doutora ofrecera iformación suficiente sobre a vasectomía practicada

Un matrimonio acudíu á consulta dunha doutora para que lle practicaran ó esposo unha vasectomía. Unha vez realizada, o paciente foi sometido a varias análises de esperma, dando como resultado a persistencia de espermatozoides vivos. Pese a isto, o matrimonio mantivo relacións sexuais durante o período postoperatorio sen utilizar métodos anticonceptivos, e a muller quedou embarazada. Por isto, demandaron á doutora polos prexuízos económicos que lles supuxo o nacemento dun cuarto fillo non desexado.

O matrimonio alegaba que foi vulnerada a Lei Xeral de Sanidade que prescribe, para a defensa dos consumidores, a obriga de proporcionar información correcta antes da intervernción.

Neste caso, o Tribunal Supremo determinou que nada se lle podía reprochar á doutora derivado de falta de información, pois cumpriu o seu deber proporcionando unha adecuada información pre e postoperatoria. A sentencia do 11 de maio do 2001 di que non se lle pode obvia-la existencia de información ó cliente, á vista dos numerosos documentos obrantes nos autos. A información foi correcta, suficiente e concreta, polo que absolve a demandada, condenando en custos ó matrimonio.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións