Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: A doutora ofrecera iformación suficiente sobre a vasectomía practicada

Un matrimonio acudíu á consulta dunha doutora para que lle practicaran ó esposo unha vasectomía. Unha vez realizada, o paciente foi sometido a varias análises de esperma, dando como resultado a persistencia de espermatozoides vivos. Pese a isto, o matrimonio mantivo relacións sexuais durante o período postoperatorio sen utilizar métodos anticonceptivos, e a muller quedou embarazada. Por isto, demandaron á doutora polos prexuízos económicos que lles supuxo o nacemento dun cuarto fillo non desexado.

O matrimonio alegaba que foi vulnerada a Lei Xeral de Sanidade que prescribe, para a defensa dos consumidores, a obriga de proporcionar información correcta antes da intervernción.

Neste caso, o Tribunal Supremo determinou que nada se lle podía reprochar á doutora derivado de falta de información, pois cumpriu o seu deber proporcionando unha adecuada información pre e postoperatoria. A sentencia do 11 de maio do 2001 di que non se lle pode obvia-la existencia de información ó cliente, á vista dos numerosos documentos obrantes nos autos. A información foi correcta, suficiente e concreta, polo que absolve a demandada, condenando en custos ó matrimonio.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións