Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: A construtora entrega con atraso unha vivenda

/imgs/20060401/img.sentencias.01.jpgUns consumidores adquiriron unha vivenda en construción cunha data aproximada de entrega que se indicaba no contrato. Lonxe de cumprirse, a entrega atrasouse dez meses e durante ese tempo os compradores tiveron que alugar unha vivenda. Dado que o vendedor non se quixo facer cargo dos gastos do alugueiro, o caso acabou en tribunais e a Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, en sentenza de 21 de marzo de 2005, resolveu a favor dos compradores. Argumentou que a expresión no contrato de que a entrega se faría “aproximadamente en xuño de 2002” non restaba validez a esta esixencia, toda vez que o adverbio “aproximadamente” significa “con proximidade, con curta diferenza”, e parecía evidente que unha demora de dez meses excedía esa curta diferenza temporal pactada. Rexeitou tamén a tese de prazo orientativo utilizada polo vendedor, ao considerala cláusula abusiva consonte a Lei de Defensa dos Consumidores e Usuarios, que dá ese carácter ás cláusulas nas que se consignan datas de entrega simplemente indicativas condicionadas á vontade do profesional. Por todo iso, condenou a vendedora a indemnizar con 3.768 euros, máis os intereses legais, e a pagar as custas.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións