Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: A cláusula e o tipo de xuro impostos polo banco eran excesivos

Un usuario concertou un crédito cunha financeira. Unha das súas cláusulas dicía que os “excedidos” (cantidades que exceden o límite pactado no crédito) estaban amparados por unha póliza, e que por esas cantidades cobraría un xuro do 29% anual. Ó anterior engadíase unha comisión do 2,40% sobre o importe do maior exceso rexistrado durante ese período.

O usuario considerou que tanto o elevado tipo de xuro coma a comisión do 2,40% constituían un abuso, polo que acudiu a xuízo e o xulgado deulle a razón. No tocante á comisión, a Audiencia Provincial de Madrid, en sentencia do 20 de maio do 2004, sinalou que esta debe corresponder só á prestación dun servizo, que é o que se remunera, xa que o banco se resarce co alto xuro do 29%.

No relativo ó elevado tipo de xuro, esta sentencia advertía de que na Lei xeral para a defensa dos consumidores e usuarios se considera cláusula abusiva e nula aquela que se aplica ós créditos que se conceden a maneira de descubertos, en contas correntes cun tipo superior a 2,5 veces o xuro legal dos cartos, polo que anulou a cláusula e marcou un xuro dentro da legalidade.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións