Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: A botella de sidra rompeu ocasionando lesións

Unha consumidora presentou unha demanda contra un establecemento comercial e contra o fabricante dunha marca de sidra, alegando que cando colleu a botella de sidra do estante da tenda e foi colocala dentro do carro da compra, esta rompeu e lle ocasionou lesións no dorso do pulso esquerdo. Por iso reclamou 28.041 euros en concepto de perdas e danos. Conforme á Lei de Productos Defectuosos, é o prexudicado quen ten que proba-lo defecto, o dano e a relación de causalidade entre ambos. O xulgado de primeira instancia estimou a demanda da consumidora ó considerar que o sinistro se puido producir, posiblemente, por unha actuación neglixente no proceso de fabricación. Sen embargo, a Audiencia de Zaragoza, en sentencia do 18 de marzo do 2002, considerou que non quedara probada con total certeza a causa da rotura da botella de sidra. Segundo o Supremo, tan só se dispuña da declaración da consumidora para condena-lo fabricante de sidra, pero non foi corroborada por ningunha proba, e ademais resultou contradictoria, pois a usuaria describiu de varios xeitos distintos o accidente.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións
Fundación EROSKI

Validacións desta páxina

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación do W3C indicando que este documento é XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto