Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: A aseguradora négase a se facer cargo da cobertura pactada por roubo

Unha empresa concertou un contrato de seguro de danos para a súa maquinaria. Nas condicións xerais excluíanse os danos por roubo e furto, pero nas condicións particulares incluíuse expresamente a cobertura de danos ou perdas sufridas a consecuencia de roubo ou intento de roubo. Un grupo electróxeno foi roubado e a compañía de seguros negouse a cubrir os danos, polo que se chegou a xuízo. A Audiencia Provincial de Burgos, en sentencia do 1 de decembro do 2004, ditaminou que a aseguradora debía cubrir o sinistro. Argumentou que a lexislación en materia de seguros parte de principios proteccionistas do asegurado e que as dúbidas interpretativas deben resolverse a favor do asegurado. Por iso, estimou que para considerar excluída a cobertura de danos por furto debía constar así especificamente nas condicións particulares. Engadiu que a Lei do contrato de seguro outórgalle á expresión “roubo” un sentido moi amplo cando di que polo seguro de roubo o asegurador se obriga a indemnizar polos danos derivados da subtracción ilexítima por terceiros das cousas aseguradas.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións