Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: A alumna non foi responsable dos danos causados á súa profesora de golf

Unha profesora de golf ensinaba a unha alumna a manexa-los paos nun mini-golf. Posicionouse de seguido xusto detrás da xogadora, de xeito que esta ergueu o pao máis da conta e lesionou á profesora. Polos danos causados, a profesora demandou á súa alumna, pero perdeu o preito. Considera o Tribunal Supremo, en sentencia do 27 de setembro do 2001, que non hai culpa ningunha nunha xogadora inexperta ou pouco adestrada no manexo do pao regulamentario, que o ergue máis da conta porque é parte do xogo e non constaba que fose advertida ou instruída sobre limitacións de altura e distancia. O golf nun campo mini non é, para o Tribunal, un xogo perigoso, polo que a ausencia total de neglixencia da alumna, sobre todo cando actúa seguindo instruccións da profesora, impide a imputación de responsabilidade. A causa dos danos foi unha acción imprevisible, polo que o Tribunal exculpa de responsabilidade á alumna, ó dono das instalacións e á entidade aseguradora.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións