Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: A alumna non foi responsable dos danos causados á súa profesora de golf

Unha profesora de golf ensinaba a unha alumna a manexa-los paos nun mini-golf. Posicionouse de seguido xusto detrás da xogadora, de xeito que esta ergueu o pao máis da conta e lesionou á profesora. Polos danos causados, a profesora demandou á súa alumna, pero perdeu o preito. Considera o Tribunal Supremo, en sentencia do 27 de setembro do 2001, que non hai culpa ningunha nunha xogadora inexperta ou pouco adestrada no manexo do pao regulamentario, que o ergue máis da conta porque é parte do xogo e non constaba que fose advertida ou instruída sobre limitacións de altura e distancia. O golf nun campo mini non é, para o Tribunal, un xogo perigoso, polo que a ausencia total de neglixencia da alumna, sobre todo cando actúa seguindo instruccións da profesora, impide a imputación de responsabilidade. A causa dos danos foi unha acción imprevisible, polo que o Tribunal exculpa de responsabilidade á alumna, ó dono das instalacións e á entidade aseguradora.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións